Своё знакомство с английской литературой я начал больше десяти лет назад, но тогда провёл его несколько поверхностно, ограничившись парой романов Джейн Остен и одним романом Шарлотты Бронте. Тогда мне показалось, что я уловил общий вайб тех времён и перешёл к другим авторам и периодам.
Но в этом году мой интерес к сёстрам Бронте снова пробудился, благодаря новой экранизации Грозового Перевала. Фильм я не смотрел, но альбом Чарли ХСХ послушал, Кейт Буш вернул в плейлист, и решил наконец-то прочитать роман. Книжку я купил тогда же, десять лет назад вместе с Агнес Грэй, но тогда к ним не притронулся.
Теперь же прочитал три главных романа сестёр Бронте и готов поделиться своими впечатлениями.
Энн Бронте – Агнес Грей
Эта книга описывает жизнь более бедных, чем я привык видеть в литературе, слоёв английского общества, но делает это весьма сдержано: без драматизации и излишней чопорности.
Сюжет прямолинейный, но совсем уж без интриги или даже без развития героев. Главная героиня сталкивается с некоторыми жизненными трудностями, но она как будто с детства представлена идеальным человеком, которому уже не нужно меняться. Она с детства уверена в своих силах, осуждает грехи, с которыми ещё не сталкивалась, и считает свой моральный компас идеально отстроенным. Именно из-за этой идеальности главной героини книга показалась мне детской, но без ясного урока. Отсутствие яркой любовной линии укрепляет меня в этом мнении.
Эмили Бронте – Грозовой Перевал
А это точно книга для взрослых. Очень необычная, но я даже не могу определить её жанр: она недостаточно мистическая для готического романа, но слишком полна насилия для обычного любовного романа. Да и настоящей любви нет: сплошное безумие.
Книга, по сути, о жестокости над детьми, которая ломает не одно поколение, а закрепляется по семейной линии. Подобно тому, как у Энн сюжет оказался слишком «чистым», у Эмили всё слишком «грязно», и поэтому сюжет всё так же не цепляет, а герои получились очень однотипными. Возможно, они специально создавались такими, чтобы оправдать всю шокирующую жестокость: это или дьяволы во плоти, или не менее жестокие манипуляторы, или же ограниченные дурачки, которые позволяют собой помыкать, потому что в жизни не видели порядочных людей. Герои иногда перемещаются из одной категории в другую, но никогда не становятся объёмными и реалистичными.
Даже рассказчица-служанка Нелли кажется лишь инструментом, а не настоящей героиней, и её мотивация и поведение тоже вызывают вопросы. Оставаясь видимой для всех остальных героев, она не имеет практически никакого влияния на сам сюжет, а потому её рассказ не кажется таким уж личным.
Только концовка и завязка в самом начале показались мне достойными звания классики, и только язык тех времён спас эту книгу. Если бы кто-то написал этот сюжет сегодня, это был бы низкопробный кровавый триллер. Но он написан 200 лет назад, и именно поэтому считается классикой, а не за его превосходные свойства.
Шарлотта Бронте – Джейн Эйр
Если сложить детскую невинность и чистоту Агнес и тёмную мистику Перевала, то мы получим Джейн Эйр. Этот роман собрал все лучшие элементы произведений сестёр (не утверждаю, что они подсказали их Шарлотте), но контрастные сцены, перемены в героях делают книгу действительно интересной, а сюжет кажется искусно сплетённым, а не просто обернувшим одну излюбленную манеру автора.
В конкретике тоже есть сходства с романами сестёр. Главная героиня, как в Агнес Грэй, бедна и испытывает неприязнь богатых людей и работает гувернанткой, несмотря на в общем-то благородное происхождение.
В книге не обошлось и без мистики – большой тайны и чуточки кровавого насилия: но хоть мистер Рочестер напоминает Хитклиффа и внешним видом и манерами, хоть он и способен убить любого, он не поднимает руку, даже когда оказывается атакован безумным существом, которое едва не загрызло собственного брата.
Думаю, в этом и есть основной козырь романа: главные герои постоянно меняются, они меняют обстановку, меняют окружение, сомневаются в себе. Рочестер то увлекается развратом, то путешествиями, то Богом. Джейн сначала поглощена ненавистью, потом же начинает открывать для себя мир, потом начинает открывать его своей подопечной. Но главные герои не впадают в крайности: они не становятся убийцами, интриганами, но и не строят из себя миссионеров – этим занимаются герои второстепенные, которые лишь подсвечивают живость главных. Вместо этого они пробуют разное и пытаются выбрать что-нибудь подходящее, но не всегда оно оказывается верным. Поэтому эта книга не о выборе «правильного», а о выборе чего-то для себя, и поэтому она кажется наиболее понятной и актуальной из всех трёх даже сейчас.
В итоге я не могу назвать ни один из романов плохим – я точно хочу прочитать вторую работу Энн, и остальные романы Шарлотты, если они доступны в печати. Но превосходство стиля одной из сестёр для меня теперь очевидно.
Zimowski Journal 