О моей любимой книге…

Раньше, если бы меня спросили о моей любимой книжке, я бы назвал Войну и Мир или что-нибудь из Чехова. Может ещё что-нибудь зарубежное: Лондон, Бротиган, Сэлинджер… И хоть с такими ответами я звучал интеллектуальнее, мой новый ответ будет честнее. Моя любимая книга The Help (Прислуга) от Кэтрин Стокетт.

Впереди могут быть спойлеры!

Ещё в 2012м я посмотрел фильм, который тоже часто с удовольствием пересматриваю. Я вообще люблю фильмы с красивыми костюмами про другие исторические эпохи. И история о нескольких молодых домохозяйках из Миссисипи и их чёрной прислуге меня конечно же сразу зацепила.

По сюжету одна из девушек возвращается в свой небольшой город после учебы и застаёт всех подруг замужем и с детьми. Активизм и расизм её лучшей подруги, которая пытается поддержать мужа в борьбе за место в правительстве, раздражает главную героиню и она в надежде изменить что-нибудь в штате с помощью прислуги пишет книгу о том, что значит работать на белую семью .

В этой истории интересно и то, как мало героев-мужчин: они ходят на работу и не участвуют в этих страстях. И выбор актеров или сюжета не кажется форсированным, как во многих новых картинах на тему расизма или прочих дискриминаций.

То, насколько фильм хорош, говорит и актерский состав: многие из исполнительниц главных женских ролей на данный момент имеют по Оскару, и целых три актрисы номинировались на Оскар за роль в фильме (и Октавия Спенсер победила).

Но, как бы ни был хорош фильм, книга оказалось лучше фильма. Мне понравилось, что она написана от первого лица (кроме одной главы), но через каждые пару глав повествователь меняется: то это служанки Эйбилин и Минни, то Евгения Филан. И их рассказы интересно переплетаются: иногда удаётся взглянуть на одну ситуацию с разных сторон. И вообще рассказ от первого лица позволяет лучше понять героев, заглянуть к ним в душу и увидеть их переживания, заметить их рост. Мысли героев кажутся более логичными, чем диалоги в фильме, в которые пришлось превратить самые важные моменты — в этой форме они не имеют такого же эффекта на зрителя.

Можно сказать, что фильм – яркая картина для всей семьи: забавная, вроде на серьёзную тему, но немного однобокая и присахаренная. А книга намного больше похожа на жизнь: например, одна из героинь оказывается в депрессии с суицидальными наклонностями. В фильме мы не видим эту её сторону, ведь чтобы показать все детали нужно было бы добавить ещё пару часов к ленте.

В книге очень по-жизненному нет на 100% позитивных героев, какими их пытается показать фильм. Мисс Евгения не сама придумывает тему для книги, а берёт её у покойного сына темнокожей Эйбилин и использует ложь о благотворительности в церкви, как прикрытие от семьи. Её няня Константин была вынуждена отдать дочку в приют. А её дочка не милая девушка, которую оскорбила мать Евгении, а наглая девица, которая, наоборот, сама оскорбила работодателя своей мамы. В итоге с такими деталями душевные терзания главных героинь намного глубже и даже напоминают русскую классику, где ни из одной ситуации никогда нет правильного выхода, который бы всех устроил.

Намного лучше в книге описана и ситуация в штате: законы, порядки и изменения, которые только начались. Лучше видно презрение к бедным белым, к «хиппи» из либеральных штатов. Даже есть замечания о евреях – мисс Евгения ни разу их не встречала, что намекает, что сегрегация в обществе США была очень сильной для всех национальностей. При этом автор не углубляется в политику и лишь даёт читателю лишь подсказки, хоть и добавляет в книгу сцены с семьей сенатора, которому приходится повиноваться и властной жене и законам, с которыми он сам не согласен, но не может этого сказать.

И когда я читал, то понимал, что мы не особо далеко ушли от тех времён. Сейчас всё ещё много необоснованной ненависти в обществе, много людей, которые боятся любых перемен, боятся потерять свои привилегии в обществе и борются с активистами. А мисс Хилли, которая оправдывает все свои людоедские инициативы заботой о детях, выглядит очень современно – сейчас много такой сомнительной мотивации в политике разных стран.

Не знаю, сколько ещё раз я буду перечитывать эту книгу (уже прочитал трижды), но больше всего удовольствия мне доставляет манера изложения. Интересно, что это первая книга автора и её единственный хит (к 2011-му продали больше 5 миллионов копий).

Читал я на английском, поэтому не могу оценить качество перевода, но мне понравилось как точно удалось передать говор белых и чёрных – разница сразу видна. А язык достаточно простой, чтобы комфортно себя чувствовал даже не англоязычный читатель.

Закончу статью песней Боба Дилана, которая упоминается в книге и является символом перемен в США.

6 Comments

  1. Спасибо за рассказ. Неожиданно всё. И то, что раньше вы бы назвали Войну и мир либо что-то из Чехова. Я бы вряд ли назвала в таком возрасте что-то из русской классики. Не потому, что плохо или мало интересных мыслей для меня открылось, а потому, что очень близко по мировоззрению и ничего такого супер откровенного не открылось, аналогично тому, как частенько не очень помнишь советы близких, которые совпадают с твоими мыслями на эту тему.
    А вот некоторые иностранные авторы иной раз что-то настолько шокирующее и заставляющее задуматься писали, что оставляли гораздо более глубокий след, чем наши русские писатели. Например, Американская пастораль Филипа Рота, Татарская пустыня Дино Буццати, В ожидании варваров Кутзее, Свет в августе Фолкнера и др. Кстати Сэлинджера тоже вряд ли удастся забыть.
    Удивили тем, что уже 3 раза перечитывали книгу и еще пока ею не насытились полностью. Думаю, что, действительно, в ней много «вечного», того, что всегда в той или иной мере беспокоит сердца людей, теребит их души, того, что хотелось бы изменить, но не понимаешь как, того, что будет всегда цениться, несмотря на время. Обязательно почитаю.

    Нравится

    1. Вы вот воспринимали Чехова и Толстого, как близких по мировоззрению. Но для меня это как изучение совсем другого мира, который столь же отличается от моего, как и мир Сэлинджера. Да, что-то изучали на истории и знакомо из музеев, но всё равно в книгах культура тех времён описана намного подробнее и можно в голове вырисовать очень яркие образы. + Любимая книга для меня про язык и атмосферу даже больше, чем про новизну эмоций.
      Но посыл был в том, что раньше бы я выпендривался и выбирал среди признанных мастеров-мужчин, а теперь смело назову американскую женщину, которая написала одну книгу)
      Ваши рекомендации пометил себе, почитаю. Ни один автор мне не знаком, поэтому большое спасибо!

      Нравится 1 человек

      1. Это вы точно подметили. Когда я в 70-х годах прошлого века изучала русских классиков, то они еще были в ключе нашей тогдашней жизни. А Когда учились мои дети, то они, действительно, с трудом воспринимали ту жизнь — она была от них бесконечно далека. И мы с мужем как раз обсуждали, что, видимо, пришло время кардинально менять программу по литературе — имеющаяся программа морально устарела, как это ни прискорбно было говорить о гениальных русских писателях. Форма настолько устарела, что содержание не могло через нее продраться.
        В перечисленных мною книгах, конечно, была новизна эмоций, но основное всё же было — неожиданность мыслей, нетипичность для нашего менталитета, уникальность инсайтов.

        Хорошо, что пояснили. Про гендерный признак не уловила, потому что давно не испытывала от кого-то попыток гендерного разделения. Мне представлялось, что это сейчас ушло в прошлое. Вот и вы подтверждаете, что уже не учитываете пол при выставлении рейтинга.
        Единственно у кого из моего окружения это присутствовало — это у моих родителей. У них сугубо патриархальная семья и такие же представления о мужском и женском. Так они о пронесли это через всю жизнь. Это мешало во взаимодействии с ними, ощущалось как неадекватность. Всё-таки очень существенные изменения произошли в нашем обществе.

        Нравится

  2. Да, мне тоже понравился фильм, очень качественный в постановочном и актерском плане.Но главное, что такой же фильм можно было бы снять на базе любого социума (Россия, Испания , Англия тд.) Речь не о чёрных и белых , речь о хозяйках и прислугах , речь о социальном расслоении, которое ,к сожалению, только растёт и усложняется. Очень приятно читать ваши тексты.

    Нравится 1 человек

    1. спасибо за отклик! на самом деле, был удивлён, что почти все актрисы уже отреклись от этого фильма. Темнокожие сказали, что это предательство их расы было. Как может что-то столь качественное быть предательством…

      Нравится 1 человек

Ответить на 1ubit Отменить ответ