Совместный альбом Кейт Буш, Ханса Циммера, Энни Леннокс и прочих…. без музыки. Обзор Is This What We Want?

Список артистов на этом альбоме очень впечатляющий: Энни Леннокс, Кейт Буш, Тори Амос, Имоджен Хип, Ханс Циммер, Дэймон Албарн, New Order, The Clash, The Pet Shop Boys… Но есть одно но: никто из них не стал записывать музыку.

Is This What We Want?– протестный альбом, на котором вместо музыки мы слышим случайные звуки и шумы из концертных залов и студий. 47 минут без музыки разбиты на 12 треков, названия которых складываются во фразу The British Government Must Not Legalise Music Theft To Benefit AI Companies (Британское правительство не имеет права легализовать воровство музыки в угоду ИИ-компаниям).

Причиной для протеста послужил новый закон в Великобритании, который позволит компаниям обучать свои нейросети на музыке, не беспокоясь об авторском праве.

Я послушал альбом, и на нём действительно нет ни капли музыки. Его с натяжкой можно определить в жанр эмбиента и даже включать фоном, чтобы наполнить утомляющую пустоту пустотой более артистичной и протестной.

Поэтому ставлю альбому 0/5. Так как на нём нет музыки, оценивать нечего. И непонятно, что именно делали 1000 артистов. Даже если поделить 47 минут на них всех, выходит, что каждый принёс на запись по две секунды, что не так. Очень интересно, кто из этой тысячи действительно поучаствовал в записи «тишины». Продюсером Значится Beni Giles, так что я подозреваю, что всю работу сделал он, пока остальные лишь присоединялись к проекту.

За протест ставлю 2/5. Тема хайповая, и для многих людей спорная. Но результата у этого протеста не будет никакого, кроме упоминания звёздных имён (и то, самых главных – никто всю тысячу не перечисляет) в прессе.

Рейтинг: 2 из 5.

Это всё мне напоминает мем, где Эйб Симпсон кричит на облако. Звёзды пытаются запретить что-то, на что не имеют никакого влияния. Даже если закон отменят, то они никак не смогут контролировать, кто и как использует их песни. Так же как не могли бороться с пиратством и напстером 30 лет назад, так же как не могли бороться со стримингом 15 лет назад.

Вместо того, чтобы принять прогресс, они решили повозмущаться чем-то, сидя на своих кучах денег (это далеко не тот случай, когда бедных крестьян на полях заменили на машины и они остались без работы и без средств к существованию).

На ютубе уже полно AI песен с голосом, например, Бритни Спирс – не думаю, что она давала разрешение на использование своего голоса и своей музыки. И никакого закона ещё не было. Поэтому даже непонятно, с чем конкретно борются артисты: с правительством и конкретным законом (который ни на что не влияет), со всем AI или с людьми, которые будут его использовать в своих проектах.

Также непонятно, что эта тысяча артистов сделает, если правительство в итоге примет этот закон. Харакири? Публичное самосожжение? Давайте ребята, нужны более эффективные методы, чтобы попасть на первые страницы газет и никак не повлиять на мир.

Оставьте комментарий