Том Сойер оказался совсем не детской книгой…

Ещё в июне, в честь дня защиты детей, я решил перечитать детские книги. На самом деле, я это сделал чтобы быстрее выполнить свой годовой челлендж на сайте goodreads.com. Детские книги короче, читаются легче, и уже в первый день я осилил Незнайку. А концу месяца закончил три части Пеппи и впервые прочитал Чиполлино. Под конец месяца я ещё решил ознакомиться с классикой жанра – Приключениями Тома Сойера.

Эта книга стояла у нас дома на полке, но в итоге была там лишь для красоты. Почему-то я тогда брал книги в библиотеке, а не спешил изучить все произведения из шкафов. Единственный раз я раскрыл эту книгу в далёком 2003-м году, когда мне купили компьютер, а рисовать пиксельные пейзажи в Paint мне надоело. Тогда я решил что нужно срочно научиться печатать и стал перепечатывать первые страницы Марка Твена.

С его книгой я был знаком очень поверхностно: знаменитая история про покраску забора известна многим, ведь она часто используется в современной культуре (например, была в Гриффинах). Ещё я знал что Гекльберри Финн жил с негром – эти познания мне подарила комедия Отличница Лёгкого Поведения.

Ну тогда, в девять лет, я не знал о ней вообще ничего, и после пары часов набора текста я понял, что книга достаточно утомительная – ни до каких приключений я тогда даже не дошел. И, решив, что печатать я уже научился достаточно хорошо, я переключился на другие занятия.

Теперь я прочитал её с девизом «лучше поздно, чем никогда», и сразу же сменил его на «лучше поздно». Точка.

Оказалось, что история про забор занимает всего несколько страниц, а остальные главы сложно назвать лёгкими и простодушными. Книга неожиданно описывает насилие, которое приходилось переживать детям того периода, и в детстве это могло меня немного шокировать. Потому что в зарисовках Паустовского или Пришвина, которые я тогда брал в детской библиотеке, никакого насилия не было. Упоминаний оргий тоже.

Книга показалась мне интересной тем, что, несмотря на выбор главного героя ребёнка, она очень точно описывает жизнь вокруг него. Конечно, она не так сосредоточена на общественных проблемах, как например, Убить Пересмешника, но лишь укрепила моё понимание, что Пеппи Длинныйчулок книга очень плохая.

Пеппи тоже описывает приключения ребёнка, но во всём мире вокруг неё как будто ничего не происходит. Все разбойники тянутся лишь к ней, а во всех происшествиях она оказывается главной героиней: неважно, была она виновницей беды или спасает от неё несчастных. Все остальные герои нужны лишь как декорации , потому что никакого влияния на решение и поведение Пеппи они не имеют. В итоге книга кажется очень примитивный, а под конец третий части – даже скучной. Одни и те же сценарии повторяются несколько раз, и это лишь увеличивает раздражение от несносный героини, которой порой хочется неплохо так наподдать.

Но в Пеппи насилия над детьми нет, в то время, как Тома Сойера секут розгами практически в каждой главе. Его ложь тоже кажется менее бессмысленной, потому что понятна его мотивация. Да и во всех его шалостях есть что-то, понятное каждому ребёнку, росшему до эпохи интернета.

И на фоне этих его более реалистичных приключений и пранков (да-да, до ТикТока и Ютуба они тоже были) оказывается, что весь мир не крутится вокруг главного героя, и без его ведома в городе происходят убийства, совершаются авантюры и приходят болезни.

Даже с его тягой к приключениям и влиянием бродяги Гека оказывается, что главный герой не бесстрашен, ему не чужды угрызение совести и даже некое великодушие. Герой проработан настолько хорошо, что вполне мог бы вписаться в книгу Достоевского.

Наверно из-за этого я и посчитал это произведение более подходящим для взрослых читателей. И сцены голодной смерти, расистские ремарки, подробности о вырезанных ноздрях и пьяных учителях не прибавляют книге детскости.

Теперь я даже возмущен, насколько легкомысленно многие люди сводят это произведение лишь к покраске забора, и мне хочется прочитать ещё больше детских книг, которые я упустил своём детстве. Вдруг там тоже намного больше взрослого?